Introducción
Al menos yo me había prometido que no volvería a hacer una segunda parte de mi entrada reviviendo esa vieja laptop con procesador AMD E-350 por más que lo sugiriera en su momento, pues consideraba que mi punto se había demostrado: a veces “revivir” equipos antiguos puede ser útil si se les sigue sacando provecho, como experimento puede ser curioso para entretenerse un fin de semana que no se tenga nada que hacer, pero en ocasiones la basura sigue siendo basura y puede generar más gastos de los que uno intenta ahorrarse al conservar estos equipos. Y mira que el tiempo me ha dado la razón, pues a fecha de 25 de Marzo de 2026 tratando de revisar el equipo me percato que uno de los dos módulos que tenía de RAM se ha dañado y en estos momentos está operando con únicamente 2GB.
Si siguieramos los principios “responsables” de proteger y aprovechar nuestra basura al máximo, mi mente automáticamente estaría ordenándole a mi mano abrir mercadolibre, comprar un módulo de RAM nueva y que siga la fiesta; pero a estas alturas tratar de conservar un procesador que no tiene ni el aguante para reproducir videos a 720p me genera desinterés puro y unas inmensas ganas de destruirlo a martillazos por tantos días que me hizo desperdiciar y pude haber aprovechado para… ver más videos de youtube… en cualquier caso, por lo menos me hizo aprender a diferenciar entre SystemD y Runit, además que lo recordaré siempre por haber sido mi primer intento de montar un servidor local de git y de calendario, a lo que me es doloroso decir que fue un desperdicio. Pero yo sé cuál es su destino a corto plazo, y no me puedo dar el lujo de intentar repararlo para que aplace lo inevitable, así que mi siguiente paso fue conseguir por una ganga de $100mxn una laptop que en estos momentos uso como equipo distraction-free, pero en algún punto será mi nuevo servidor: una Thinkpad X1 Carbon… del 2012.
El equipo
Este equipo es algo especial para mi, pues se trata de mi primer laptop que tuve a mis no tan dulces ni jóvenes 16 años para poder llevar a la preparatoria cuando estaba estudiando programación; y me trae recuerdos tales que me hace sentir extremadamente viejo, pues a pesar de las características de este equipo -que mencionaré en breves- mis amigos y yo solíamos bromear sobre cómo este pedazo de chatarra de, en aquel entonces, hace 6 años era capaz de abrir Android Studio mientras la “laptop gamer” de otro amigo, con specs más actuales y una gráfica dedicada nada envidiable, cuando lo intentaba parecía que traía una turbina de avión y a los pocos minutos se le reiniciaba su sistema.
Esto me hizo entender la calidad Thinkpad, pues hasta ese entonces pensaba que era una marca marginal que se les proporcionaba a los profesores y trabajadores dado su bajo costo. No fue sino hasta que indagué un poco en el rubro y me di cuenta que se trataba de todo lo contrario -pues a los que mencioné hace rato les daban equipos reacondicionados que tenían AÑOS de antigüedad pero seguían siendo usables-. Aunque tampoco es que le vaya a lanzar todas las flores a la marca, pues este equipo en particular aunque fue rendidor e incluso tuvo soporte oficial de Intel hasta 2019, tiene una característica que lo hacía mala compra.
El listado de specs es:
- Thinkpad X1 Carbon (Type 34xx) - Fue lo máximo que pude indagar jajaj
- Procesador: Intel Core I5 3337U - Una bestia… de juguete para tiempos actuales
- Dos núcleos, cuatro hilos - Evidentemente no da la talla hoy día
- Gráfica integrada Intel HD Graphics 4000 - Sólo sirve para dar video y hasta ahí
- 4GB RAM DDR3 soldada a la placa base - Su talón de Aquiles
- PERO tiene una tarjeta de red que soporta conexiones a 5Ghz, aleluya
En general tiene todas las características que extrañamente la hacen un equipo incomparable a cosas que salieron en su respectivo tiempo. Sólamente para darnos una idea de la calidad que estamos presenciando, esta Thinkpad salió UN año después que la Toshiba Satelite L745D a la que le dediqué esa entrada hace ya casi cuatro años. Evidentemente los productos de AMD de ese entonces no eran ni de chiste buenos, pues no se pusieron las pilas en hacer algo destacable sino hasta llegada la tercera generación de sus procesarodes Ryzen; era por tanto ese el motivo de por qué Intel no se molestaba en sacar procesadores con más de dos núcleos, pues en la ficha técnica todos los de este modelo tenían dicha cantidad.
Igualmente en la ficha técnica indica una autonomía de batería de hasta 8 horas. Evidentemente con el tiempo que ha pasado esa batería ya ni siquiera rinde eso, pues cuando la ocupo no llega ni a las dos horas de uso continuo sin que se le drene el 100%. Posiblemente haciendo un cambio de batería se conseguiría una mejora significativa, pero con lo que relataré en el resto de la entrada espero darme a entender cuando digo que ni de chiste lo consideraré.
Para su fecha de lanzamiento el equipo venía incorporado con Windows 7 -el último buen sistema operativo de la marca-, y con toda la lista de características se notaba que fue diseñada 100% con la idea de que funcionara perfectamente con esta. Pero como yo la compré reacondicionada en su día a un módico precio de $4,000mxn de su tiempo -dígase unos $5,600mxn de hoy en día-, ya venía acondicionada con el algo moderno pero aún inestable Windows 10.
En general en cuanto a uso no me parece realmente una maravilla como muchos suelen decir, pues el tacto del teclado no me parece realmente increíble, además que al menos yo no recordaba que la sensación del pad fuera tan horrenda, al punto que cuando la ocupo el cursor parece como si estuviera sacudiéndose; posiblemente sea desgaste de uso, pero igual en su tiempo se percibía que no lograba llegar ni a la mitad del pad de las Macbook de aquel entonces.
La pantalla igualmente me parece buena aunque no impresionante; es un panel TN a una resolución de 1600x900px, que si bien a muchos les parece una aberración de la naturaleza que debería ser quemada por el beneficio de la humanidad, realmente a mí no me parece una decepción y me atrevo a blasfemar diciendo que de hecho es muy sobre-odiado -he visto paneles TN peores y encima este no tiene los problemas de angulo de visión tan graves como en otros casos que he encontrado-. Tiene un brillo opaco que, a diferencia del acabado brilloso de los monitores comunes, permite tener una mejor visibilidad; pero no me meteré en esos temas de los nits ni el dpi ni esos cuentos elitistas, pues cuando un equipo hace lo que tiene que hacer ya es bueno, y en este caso esta thinkpad no está diseñada para el diseño gráfico ni los visuales ni para hacer competencias de cuál oscuro es más oscuro, sino para el trabajo industrial y tareas de oficina.
Para eso he de decir que este equipo cumplía lo que se necesitaba para su época, pero el hecho de que tenga ensamblada una memoria de 4GB de RAM la hace prácticamente inútil para utilizar en tiempos modernos dado que no se puede mejorar. Tan solo pensar que cargar Windows 11 ya rebasaría por completo la memoria que este equipo tiene ya demuestra bien lo obsoleta que es para el ojo común. Incluso para Linux puede llegar a ser mala opción, pues ahora con toda la basura moderna de Flatpak y GNOME hace que la carga sea demasiada como para tener una experiencia de navegación fluída; y si a eso le sumamos que los navegadores son el centro de la experiencia computacional promedio y estos últimos están recargados de un montón de funcionalidades, da por resultado una experiencia fuera de la línea de la decencia… pero de todas formas yo fui y decidí hacer dos pequeños experimentos que no me tomaran todo el día.
Como soy equivalente a un tlacuache decidí recuperar esta laptop y volver a vivir esa experiencia que tuve hace 8 años. A quien le vendí este equipo y lo tuvo en uso desde entonces demostró tener una gran paciencia pues cuando se encendía tenía ejecutando ya en segundo plano servicios tales como Microsoft Teams, Webex, un antivirus que no me acuerdo cuál era, y un navegador con un montón de adware. Ciertamente decir que tuvo sus batallas después de haberla vendido por eso de 2020 es decir poco.
Así que tratando de buscar cómo sacarle provecho al máximo de aquí a lo que se muere la vieja AMD E-350 que tengo, opté por hacer un par de pruebas para ver si valía la pena recobrarla y darle una nueva vida.
Log de pruebas
Windows 10 LTSC
Por lo que estuve revisando en este tiempo me pude dar cuenta de por qué mucha gente asegura que con 8GB de RAM básicamente ya no se puede hacer nada. Si en tiempos modernos usar Windows 11 desde el arranque sin tener nada abierto consume de base más de 4GB de RAM, ahora imaginarse qué sucede con un equipo tan humilde -pero funcional para su tiempo- como este. Al arrancar esta versión (que se supone es más “ligera” que la convencional al no tener servicios ni aplicaciones preinstaladas de base) me percato que sin haber hecho nada ya supera la marca de los 2GB de RAM consumidos. Podría decir que este es el mayor cuello de botella de este equipo, pero creo que hay otro mal mayor que haría que ningún equipo anterior a 2023 sea mínimamente recomendable (hablo de ello más adelante).
Con unas 20 pestañas de Librewolf abiertas (entre ellas incluyo una pestaña de Youtube, una para Youtube Music, una para Bandcamp y algunas cuantas para cosas más ligeras como revisar notas de diarios, reddit, un archivo PDF local, entre otros), y teniendo abierto OnlyOffice (con un documento de texto, una hoja de cálculo y una presentación de diapositivas abierta y trabajando), inkscape, gimp, un video con VLC a 720p, un proyecto ligero Astro con VSCodium y una imagen 1080p en visualización no parece ser mayor problema para este equipo, pero con la matiz de que en ocasiones se empezará a trabar de tanto proceso, además que si reproduzco videos con códecs modernos se desata todo el caos.
En general me parece que, a diferencia del otro equipo con AMD E-350, es muy usable para tareas diarias y videos, siempre y cuando no se estén haciendo muchas actividades a la vez, y de hecho insisto que para ver videos en Youtube eso sería lo único que se puede hacer antes de que el procesador ande pidiendo clemencia. Pero posiblemente a cualquier esnobista de la computación le parecerá la peor experiencia del mundo, y realmente no lo culpo pues en ocasiones se podrá sentir el paso del tiempo a una laptop que dió lo mejor de sí hace 10 años, pero ahora difícilmente puede competir contra nada.
LMDE 7 (Linux Mint Debian Edition)
Lo primero que me saltó a la vista es aquello por lo que en primer lugar estoy haciendo estos registros: madre del amor hermoso, no puedo creer que un entorno de escritorio igual o incluso mejor que el del propio Windows funcione tan bien usando sólamente la mitad de lo que consume la versión 10 LTSC de esta última. Bien se puede juzgar que 1GB de RAM desde el arranque es demasiado, pero para una distribución que busca ser, visualmente, la competencia directa del sistema de Microsoft yo creo que es una ganancia significativa.
A ver, evidentemente no me agrada que siga consumiendo un cuarto de la RAM únicamente con la interfaz, pero no me parece que sea el fin del mundo para lo que en ventaja te ofrece el entorno de Cinammon (si mal no recuerdo es la interfaz que por defecto viene en la Debian Edition): Facilidad al momento de hacer cualquier actividad dentro del sistema sin la necesidad de andar adivinando por dónde uno tiene que ir, además de funcionalidades que muchos ya consideran obligatorias como la barra de búsqueda de aplicaciones, o un explorador de archivos y menú de configuración entendible. En definitiva una buena opción, pero toca revisar si es factible de usar en un equipo tan antiguo como este.
Por mera comodidad decidí instalar Ungoogled Chromium via flatpak, y todo lo demás que uso de base por medio de manejador de paquetes apt o en instalador .deb. Teniendo un aproximado de 20 pestañas abiertas (entre ellas todo lo que mencioné en la sección anterior y un video de youtube codeado con AV1), más todo lo que suelo usar ya sea como herramienta de trabajo o de manera entusiasta (onlyoffice con un documento de texto, hoja de cálculo y presentación de diapositivas trabajando; un proyecto Astro en VSCodium, inkscape, gimp, scribus (con un proyecto en blanco) y un documento epub con puramente texto) hace que se pueda trabajar cómodamente en este equipo, pero si a todo ello le sumo un video a 1080p reproducido desde VLC ya se empieza a ver mal la cosa, pues por lo visto la RAM llega a su límite y se traba la máquina por completo.
¿Es mejor experiencia que Windows? A mí en particular me parecieron muy similares, por lo que ese GB extra de RAM no parece ser mucha diferencia realmente, pues pese a que no lo parezca el cuello de botella de este equipo proviene de los dos núcleos de este procesador. Y es precisamente esto lo que me hace pensar si realmente estamos conscientes sobre si el uso de la RAM es la que debería de ser o nos siguen inflando el sobreconsumo: tanto por malas optimizaciones, como procesos sobre procesos que por complejidad les conviene que no nos enteremos de qué tratan ni cómo funcionan.
En general es una lástima porque mientras uno podría llegar a creer que Linux haría que el uso de este equipo sea una experiencia decente, al ponerlo en práctica se puede percibir los problemas que tiene usar un equipo con estas características en tiempos modernos. Sin embargo tampoco es como que me parezca horrible… pero sólamente si alguien tiene un equipo como este ya en casa. De todas maneras yo todavía percibo potencial en este equipo, pudiendo ser como un centro de trabajo ligero sin distracciones, o en un futuro cercano siendo un reemplazo a mi actual Toshiba Satelite -que como dije sostiene mi servidor Git y calendario en mi red-, pues con esos 4GB de RAM sería más que suficiente para sustentar dichos servicios, y más si se opta por poner una distribución más ligera como Antix o directamente una sin interfaces gráficas.
EXTRA: Programar “de forma moderna” es un asco
Por un momento intenté fingir que no, pero es desesperante ver que no se puede tener un video de Youtube reproduciendo al mismo tiempo que se usa VSCodium porque el procesador empezaba a desbordarse al 100%. Podría culpar al reproductor, sus codecs y demás basura que le incrustan por carga, pero igualmente Visual Studio -aún siendo la versión sin telemetría de Microsoft- está lleno de procesos de fondo, extensiones, analizadores y demás que ya es prácticamente requisito tener un equipo de mínimo cuatro núcleos para poder utilizarlo sin problemas.
Supongo la solución a esto sería dejar de llorar y usar Vim/NeoVim, y supongo sería la opción más certera para gente minimalista, del método, verdaderamente apasionados y demás, pero para aquellos “normies” como yo que sólo programan por trabajo y en algún que otro rato libre podría ser un arma de doble filo o incluso un impedimento -motivo de por qué digo que la programación dejó de ser ese nicho pasional de nerds de gran intelecto para volverse una simple fuente de ingresos desinteresada para la mayoría-.
Otras consideraciones
Hacer este tipo de pruebas por puro capricho no se debería de considerar una pérdida de tiempo por más que lo parezca, pues estos ejercicios nos dan información valiosa sobre hacia dónde está dirigiéndose la industria. En este caso podemos ver que este equipo tiene problemas en la parte de reproducción de video mientras todo lo demás parece funcionar igual de bien, y tiene sentido porque el humilde GPU integrado que tiene esta thinkpad a lo mucho sirve para que de señal de video, alguna reproducción puntual en estos días y poco más. Pero como dije, eso es una señal de que la tendencia es apostar todo al video y procesamiento gráfico.
AV1: el talón de Aquiles moderno
Precisamente esto es lo que hace que ningún equipo anterior a 2023 sea recomendable a comprar hoy en día, pues al no tener soporte siquiera para decodificación de estos códecs más modernos y populares, estándar en una web cada día más basada en el streaming y altas resoluciones (sin olvidar la optimización), entonces tiene sentido que no sea viable buscar nada que no soporte estándares actuales.
Este equipo en particular, con su procesador de ya hace 14 años y gráfica diseñada hace 15, no tiene soporte ni a AV1 ni a VP9, que son los códecs más comunes dentro del streaming y video en plataformas modernas en la web. Yo sin tener una idea de cómo funcionan estos podría alegar que requieren de equipos gráficos modernos porque son pesados de tratar (pues si un equipo no tiene soporte se le acaba pasando la tarea de codificar/decodificar al procesador, ocupando una cantidad enorme de procesamiento y a veces haciendo lenta y trabada la navegación), pero de lo que sí estoy seguro es que, junto a la posterior llegada de códecs como la sucesora AV2, ese es un campo en el que no se puede quedar atrás y por lo que automáticamente este tipo de equipos se vuelven obsoletos para la mayoría de personas que, sin saber su posible causa sólo saben que “el equipo ya va lento” y se desecha.
Bien tengo entendido que, si se visualiza contenido con estos códecs modernos en navegador, se puede forzar a que se visualice con aquellos que sí tienen soporte para estos equipos, pero además que no me he dado la libertad de probarlo (en completitud) esta parece ser más una solución temporal a un problema que nunca parará de evolucionar. En un mundo donde cada día se demanda más contenido audiovisual -independientemente de su calidad- el constante avance parece ser la respuesta a un problema que, siendo sincero, ni siquiera entiendo pero me hace cuestionar si es un bien por su existencia o un mal por dejar a los incapacitados detrás, como si, justamente, desecho tecnológico se tratase.
La pregunta más importante: ¿Se puede jugar?
Bueno, la realidad es que si uno se lo propone (y baja en un 95% las expectativas) claramente puede ocupar cualquier pedazo de desperdicio tecnológico para aventarse unas partidas con auténticas joyas, pero la realidad es que un equipo como este tiene serios problemas al momento de intentar ejecutar juegos, siendo uno de ellos el asunto de la RAM, que siendo sinceros podría ser suficiente pero sólamente si se hace dicha actividad, porque el segundo problema es que su procesador a duras penas es de dos núcleos. Si a eso le sumamos que la gráfica integrada de Intel sirve para poco entonces tenemos al peor candidato para sacarle provecho a jugar, pues al pedirle un mínimo de demanda gráfica la pobre ya se empieza a ahogar.
Evidentemente con emulación de juegos sencillos de la SNES para atrás tendrá la potencia suficiente. Para emulación tipo N64, PS1 y similares habrá momentos de victoria pero también grandes derrotas. Algún que otro juego (de PC) antiguo -de la época- que no demande mucho y se pueda ejecutar en 2GB de RAM o menos y no exija tanta gráfica posiblemente consigamos levantar algo a 30fps estables (más si tenemos que ejecutarla con Wine o Proton), pero yo nunca concebiría a una Thinkpad como un equipo usable para este tipo de actividades; recordemos que un PC sirve para mil cosas más allá de jugar -además que para aquellos que compramos equipos de bajo consumo, que se venden con procesadores cuya nomenclatura termina en ‘U’, la última de nuestras preocupaciones son los videojuegos-, pero para una partida casual en un Super Metroid mientras revisas una documentación y desarrollas un proyecto ligero con Astro o PHP tampoco hace daño.
Efectivamente, 4GB de RAM no son suficiente… PERO
En general aquellos loquitos que proclamaban que cuanta más RAM mejor no estaban del todo equivocados, pues el hecho de que cada día son más las aplicaciones que demandan mayor consumo de esta acrecenta la necesidad. En su tiempo parecía ser que 4GB era lo necesario -y de hecho recuerdo cómo en tiempos de secundaria solía debatir con un amigo sobre este tema- cuando todos ya estaban virando a los 8GB, y luego, años después en mi estancia en la preparatoria, veía cómo todos reclamaban los 16GB como el nuevo estándar. Hoy en temporada de crisis se suele dar mucho valor al nuevo estándar -los 32GB o incluso los ahora infames 64GB- como lo mínimo necesario, aunque yo me pregunto ¿Para qué? Realmente la industria del videojuego ha dado mucha cabida a ese cuestionamiento y el uso de sistemas operativos como Windows no ayudan mucho con el debate.
Pero en general no es sólamente culpa de los videojuegos que dejan de ser un medio expresivo y de entretenimiento para ser puramente benchmarks jugables, sino que en general el paradigma de desarrollo empieza a ser problemático: las aplicaciones web se empaquetan como desktop, detrás de cada servicio hay un millar de procesos de fondo para cosas tan estúpidas como animaciones “smooth”, así también para vulgaridades como telemetría, cookies y registros de otros servicios; si a todo esto le sumamos la tendencia del “vibe coding” como «la forma de democratizar el desarrollo sin que sepan del tema» cuando justamente si esta última se convirtió en disciplina es porque muy pocos quieren entenderla además que es crucial hacerlo porque toda la infraestructura mundial está sostenida en esta, hace que el chiste de “los devs modernos harían un pacman que consuma 1GB de RAM y 4GB de almacenamiento” deje de ser una mera broma y pase a ser una verdad. Obviamente con vibe coding se pueden conseguir resultados aceptables, pero no gracias a la máquina, sino porque quien la está usando debe de saber qué hace que un resultado sea bueno de uno descartable, y eso es lo que no se está consiguiendo.
Lo que esta prueba -inspirada en el lanzamiento y las pruebas hechas a la Macbook Neo- me demostró es que muchos de estos equipos serían perfectamente usables y capaces, de no ser porque hay un montón de trabas detrás que las vuelven obsoletas con el paso del tiempo, tratando a equipos originalmente diseñados para durar décadas como simples pisapapeles no muy distintas a esos platos desechables que compramos para usar una sola vez y tirarlas; cosa que es un problema porque ambas generan desperdicio que no desaparecerá del planeta sino hasta cientos de años después. Puede que algunos de estos cambios sean necesarios y por el bien del progreso, pero al menos yo no me creo que todo lo sea con esa finalidad, pues ¿Qué hace que una app de mensajería me tenga que consumir 1GB de RAM si al correrlo en mi navegador consume la mitad o hasta menos?.
Referencias
Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI). (n.d.). Calculadora de inflación. Retrieved March 29, 2026.
Lenovo Support. (n.d.). Detailed specifications - ThinkPad X1 Carbon (Type 34xx). Retrieved March 29, 2026.
Stein, S. (2011, October 02). Toshiba Satellite L745D review: Toshiba Satellite L745D. CNET.
Wikipedia contributors. (2026, March 20). ThinkPad X1 series. In Wikipedia, The Free Encyclopedia. Retrieved March 29, 2026.
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0 Internacional.